確かに
でもクララ白ならそこまで計算してそうじゃないでしょうか
楽観的すぎますかね
……昨日の●書がリスクケアのなってない占い先だったのは認めます
すみません、屋狼パターンしか考えてなかったです……
G2009 断崖の村 （5/30 07:00 に更新） rss
プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
確かに
でもクララ白ならそこまで計算してそうじゃないでしょうか
楽観的すぎますかね
……昨日の●書がリスクケアのなってない占い先だったのは認めます
すみません、屋狼パターンしか考えてなかったです……
カタリナやクララが矢を受けた時よりも、人狼ハンターの一撃は効果的であるように思える。
彼の正体は 一体 何だったのだろうか？
それは アルビンが自然に還った今となっては
彼と同じ緑 ニコラスにしか 語り得ぬ事だろう…
判定確認しました
トーマスの灰消滅提案については、強い要素では無いと思っています。
トーマスが提案せずとも他の誰かが思い付いた可能性はあり
また昨日は、オットーと言う吊り先も有りました
どちらかと言うなら白要素の方に分類される、とは思いますが
トーマスよりニコラスを白く見る理由は、ニコラスの意見の独自性です
少なくともトーマスよりは、狼仮定で労力がかかると思います。
その白であるカタリナ、あるいはアルビンの位置が良くなるのは確かだと思います。
がしかし、それだけを理由として▼羊とするのは、筋が通らないと思います。
▲書を理由とする修の囲い位置の怪しさの上昇度は、修の信用の上昇度以上にはならないと思います。
ヴァルターの>>768は、それだけカタリナを狼視しているのだろうと考えています。
☆
考えてはいません。
がしかし、それは私の経験値の不足によるところが大きいとも思います。
その質問があるまで、2騙りは全く考慮していませんでしたが
もし万が一あるなら、LWはほぼ確実にヤコブでしょう。
初動のギドラや「柔軟に考えろ」と言うアドバイスは、村騙り騙りによる4-1のリスクケアとしても通ります。
それならノイズになってる訳ですが
敗因は私かも知れない どうしましょうか
が、代わりに人狼ハンターさんの真要素を提示します。
人狼ハンターさんは>>450で、メタ的な理由から占い先を選定したと述べています。
これは、少なくとも短期的には信用を損なう行為です。偽には難しいと思います。
言語化不可能な理由であると主張すると
占い先について理解できる説明は何も無かったと言う事実だけが残り、そこで議論が止まるだけです。
灰に質問を飛ばす事も有りません。
なぜ真視されているのか分からない、と言うのが私の感想です。
>>876エルナ
そうですね。
確かに、村の皆に説得するための理由としては不適切でした。すみません。
ただそれを抜きにしても、ヤコブと人狼ハンターさんの比較では、人狼ハンターさんの方に軍配が上がるとは思います。
分からないと言われて話を切り上げられた事に、あの時 腹が立ったのは事実です
それを理由に少し村から離れるほどでしたし
自分では既に解消出来ていると思っていたけれど
無意識のうちにそう思ってしまっていたと言う事は否定出来ない
…ですね
【▼羊には反対しない】と言う意思も表明しておきます。
ヤコブと私は初日に対立しており、私は彼を冷静に見れていない可能性も有ります。
私としてはそれは解決されていると思っていましたが、皆の意見を見て
そうでは無い可能性もあるかも知れない、と思いました。
すみません、吊り方針毎に分けて出すと言う指示を失念していました。
純灰吊りなら【▼樵▽旅】
片白吊りなら【▼神▽娘】
です。
ニコラスの意見も参考に白視しています。
ヴァルターはヨアヒムへの対応が順を追っており、彼との切れ要素があると思います。ジムゾンの意見も参考に白視
エルナは、少なくとも今日吊るべき位置では無いと思っています。
トーマスとニコラスは、彼らに比較するとやはり白さが落ちます。2人の比較で▼樵▽旅
片白については修真視と、パメラへの白要素から▼神▽娘
☆
消化しきれていると思います。
昨日は▼屋で霊護衛だった可能性も高く
今日は恐らく▼灰と予想でき、護衛先の選択肢から霊が外れる可能性が高い
故に占を襲撃出来る可能性は昨日の方が高いだろう。
長樵は恐らく、この位の事には頭が回るから白いだろう
と言う話だと思っています。
納得出来る考察なら、その白視先は白視して構わないと思っています。
ただし、納得出来る考察を出したからと言って、出した本人が白いかどうかは別の話
と考えています。
ジムゾン狼なら
発言で白視を獲得し、今日▲修を通して
灰のグレランで勝つつもりだと思います。
ジムゾン狼なら▲書は狩狙いで、狼（と恐らく狩）にしか分からない狩要素が有ったのだと思います。
>>922ペーター
☆
私が重視するのは、正しい事を言う事、あるいはノイズにならない事でしょうか。
思考開示は思っている事を述べているだけなので、全て正しい主張です。
がしかし、他者からはその真偽の判断が難しいです。悪ければ何も発言していないのと同義と見なされる事も有ります。
とは言え、思考開示するなら、何も発言しないよりは良いと思っています。