今日の▲樵は予想されていたものでしたので、昨日の▼旅は黒狙いの吊りと認識しています。
娘の白黒によりますが、狼視点で修の真偽がついていない可能性もあり、今日▼修には反対します。
昨日旅白予想でしたが、決め打つほどではなく、旅黒の可能性は僕も見ています。
修単体では僕はあまり真に見えていませんが、修が真なら噛まれるよう動いてくれると思います。
G1992 日の差さぬ村 （4/5 01:15 に更新） rss
プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
今日の▲樵は予想されていたものでしたので、昨日の▼旅は黒狙いの吊りと認識しています。
娘の白黒によりますが、狼視点で修の真偽がついていない可能性もあり、今日▼修には反対します。
昨日旅白予想でしたが、決め打つほどではなく、旅黒の可能性は僕も見ています。
修単体では僕はあまり真に見えていませんが、修が真なら噛まれるよう動いてくれると思います。
まず、娘が投票マシーンになったので、最終日に残しても判断役が不可能な点。
白置き放置をしても、最終日前に終わらせる必要があり、僕は娘白置きは出来ないので、どこかで吊るすつもりです。
次に長と商の対立軸です。
ここでは言い合いのことではなく、互いに黒視している点ですね。両白の可能性も見れば、これも後には残せません。
しかし、縄余裕が足りません。
まず前提として僕は娘を白視していませんし、長商も白と判断していません。灰です。
娘からいきますが、彼女の発言はログを読んだものとは思いませんでしたし、初日の僕への疑いの軸がフラフラと推移したのは白らしくないと見ています。
白でも整理対象でそんな位置を占って白を出した占い師がいたので、現在この状況になっています。
修を偽だと思っているのでうまいものだと思っていますが。
娘のログは今後伸びることがありませんので、娘の白黒の判断は今日までに周りが出来ていないといけません。
仮に首尾よく白置けたとしましょう。
今度は灰同士の白黒をどうやって娘が判断するんですか？
娘が一生懸命考えた結果、ミスリする分には仕方ありません。
しかし、適当に投じられる１票に勝敗を託すのですか？ 僕は嫌です。
まず、最終日から逆算しますが、長商狼と残ったとしましょう。長→商、商→長となる可能性が高く、この時点で村の勝ちはなくなります。
二人を両白に見るならば、最終日前に決着を付ける必要があります。
僕は問題提起をしましたので、それを受けて当人たちと周りがどう動くかはわかりません。
ロックしているというわけではないでしょうから、必ず相互投票とは限りませんしね。
いずれにせよ、村がハードルを抱えているのは事実で、僕の心配は村なら共感しやすいものだと思っています。
縄余裕が１しかないなかで、狩人不在もほぼ確定しましたし、残りの縄をどう使っていくか、そのためにどこに手を入れるべきか。それを考えています。
どちらにしても、改めて真はないだろうなぁ、と思っています。
ただ、先に述べた通り、狼視点で真偽がついていない可能性を考えると今日急いて吊るす必要もないかな、と思っています。
修の真偽に関わらず、狼は修に縄使いたいでしょうしね。
・者白
これはかなり確定的だと思っています。
・旅黒
これは僕の考察とは反しますが、そもそも僕は自分の考察精度を信じていませんし、みなさんの考察には頷ける部分もあるので、旅黒前提で進めていきます。
だって、真視点じゃないですから。
僕の危惧は村なら当然とまでは断言しませんが、修がそれまでの僕への白視を改めるほどにおかしいことは言っていません。
特に、僕は縄が足りない上で、これらのポイントをどうしますか、と提示していますので、むしろ全白だった場合の危惧に備えている立場です。
悪意的な解釈か、自分の白を白でも吊ろうとしていると過剰反応してしまった偽、がしっくりきます。
旅黒で見ていますので、修は占い結果は旅に対しては合っていたことになりますから。
その上で、修を残す提案もしていますし、昨日噛まれたいと言っていた修を信じています。真なら噛まれてください。
それと僕視点で開き直っているのは修の方になります。ロッカーと言いますが、お互いの主観がある以上は、噛み合わないことはあるでしょう。
なので修が真であれば、自分の考察を見直すと共に、宿がうまかったなぁ、と思うでしょう。
物事には複数の側面があり、その側面を見ながら自分の主観を通して、あーでもないこーでもないと考え、議論するのがこのゲームだと思っています。
主観が噛み合わなかったときに、ロッカーと言われても困惑します。
もし、修の真視点が回らずに、偽視点しか残らないのであれば、それは偽確定です。
ですが、僕はそう言っていません。真偽で見れば偽に見えている、という話です。
修が真の可能性を考えているからこそ、こうやって喉も割いていますしね。
もし偽だと確信していたら、はいはい意図的不理解乙、で終わらせています。
ラインつなぎ道連れ目的の否定は、昨日の青の発言に納得しました。
旅黒視点で見たときに、単純に青が白透けていたので青の白要素を挙げただけ、というのはどうですか？
修に被黒したことは、旅黒としても誤算はあったと思います。▲宿してるわけですから。
その動揺の中で、あまり思考を歪めずに、旅視点の拾いやすいところを拾って発言しただけの可能性はあると思いますが。
なので、青に白見ること自体には、それほど強い白要素を感じることが出来ないというのが僕の見解です。
ただ、旅が本気で吊り逃れをする気があったのかは、なんとも言えない気もします。▼修に固執して、樵のヘイトも買っていましたし。
☆ 修が真の可能性と誤爆の可能性を追っています。修黒はあまり見ていません。
旅単体に関しては、いまだに白黒なんとも、ですが、何を決め打って進めるかの指標を考えたときに、旅は民意の黒見られた位置であり、ここが黒であればリターンも大きいと考え、設定しました。
旅が白ならば負け筋一直線ですが、このままでも割と厳しいのでは、というのが僕の考えです。
今日、誰が縄を持つべきかを一番最初に気にしたのも、僕は白印象です。
者の指定で灰を吊るすことに一つ僕には懸念があります。なので提案しませんでした。
それは、▲者が既定路線となり、▲修が起こらなくなることです。
もしも、今日者に進行してもらうなら、者から見た最黒を吊るしてほしいですね。
→屋樵者青兵羊修妙娘商服宿年旅長
商が長を懸念するのは理解できますが、僕は旅で吊れていると考えています。
あと旅黒置きは、村全体の共通見解として落とし込もうとまでは僕も思いません。ただ、どうやって勝つのかのビジョンを各々に持ってほしいと思います。
商のようにはっきりしていると助かります。
僕は特にそれは兵から見たいと思っています。
今日、最終的に旅黒の流れにブレたんですが、青黒視点でそうするメリットは旅白の場合だと思います。
このケースで、青が昨日旅を庇ったのは白アピのために他ならず、そうすると▲者することで、自分の白を最大にアピールできます。
青黒の場合、娘黒でなければあまり状況が合致しないように見えます。
>>羊
僕なりの考えあっての提案ですが、深い意図などはありません。
僕は修が旅誤爆覚悟と言いましたが、それは単体で黒視される位置だからの話であって、騙り幅の件は少し別に感じます。
娘も黒なら、よく考えたら投票マシーンになる宣言ではなく、バファ吊り要求になりそうな気がしますね。
兵の印象も上がってきたので、案外修真あるんじゃないでしょうか？
少なくともここまで真の結果しか出てないのでは？
個人的には長白に見えますが、ずっと長が議論の的になるのも厳しいですし。
明日改めて、修真を整理します。
ちょっと商が気になり始めました。ここも明日整理します。
服の僕への懸念はあまり狼らしい疑惑のかけ方には見えませんが、誰を白で見れないよりは、誰を白置けるかの方が興味があります。
修は黒狙いで占ってください。それが一番襲撃につながるかと。