セス7票
ロッテ1票
ひゅ～～～～！！
瓜1910 【誰歓】誰が為に猫は鳴く （3/28 00:00 に更新） rss
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
セス7票
ロッテ1票
ひゅ～～～～！！
ハイヴィすらプリンセス吊針。
フィリーネ共、視認。
本日は後輪轢き、承ったわ。
対抗の真打ち航路が防げたので、局盤で仕事は終い。
他の仕事をするわ。
オデット起点からの推理が欲しいならするけれど、しょーもないことにしかならないし、(特に昨日時点ですれば)表裏の水掛け論にだってなる(と私は思ってる)から、私は単体で据えていくわ。
現在、直感でなら…
白：マリーベル＞チュレット＞ジュスト≧カイン≧シェーラ＝マスケラ≧エメット：黒
エイプル不明
こんな感じね。
まぁ白黒ってより好きか否か、みたいな表現に換言してもいい灰位だけれど。
意図的に控えているので、言及はないわね。
まぁそれで偽に視られるのであれば、それこそ「相性が良くない」って結論になりそう…
オデットからの言及は私の発言に波及させるつもり、ないわ。
共2名の票受けて生きてるの、本当にぎりぎりね…
いっそ実数票でなく影響票で言えば、プリンセスが吊れてるのではないかしら…
良くないわね…
後に悪影響とし及ばなければいいのだけど。
ウィルは働ける？
フィリーネは進航執るし、分業で灰の支援ができるならお願いしたいわ。
あら…面白がってるの…(意地悪ねぇ)
でもその感性はたぶんマリーベルには「面白」との形では伝わらないとは思うわよ。
気を付けてね。
マリーベルは割と真っ直ぐ受けると思うわ。
言い過ぎだ…
制動できない人…の評価はこの段階だとできないわね。
霊真偽で心証の対立(思想敵や戦略敵)を構想しても、不毛だと思うわよ。
(オデット偽/セス真派からしたら、逆の同内容の声で「セスに入れてる人の心象が悪い」になってしまうしね)
狼を追うにしても、霊起点からの攻略はこの仕合では不適よ。そこの心証を推論に繋げない方がいいわ。
(…とセスが言ってるから狼セスから灰狼を追うことにする、と成るなら、まぁそれは止め(られ)ないわ)
まぁ「私(エメット)はオデット真霊と思ってるから、オデットから吊れたのが不満だ」迄は受け止められるけれどね。
(真霊を前輪轢きしたがった上に偽霊轢きした人へ「心証が悪い」風評が酷い)
まぁ、真霊の私から言っても、さもありなん。
「私が真です」しか言ってないに等しいこの発言、中身が無い水掛け論になるので、「無益である」で終いにするわ。
霊戦線での遺恨が終盤に(不具合に)影響しないようにはしたいの。
「心証悪い」と意趣返しはしてしまったけど、エメットがそこに戦線を張るのは、本当に止した方が良いわ。
求めるものが人の形に足らんとするのであれば、人の形もまた求めるものに成ろうとする。
「在り方は人次第」よ。
まぁ、私の今の行動は「制止」、エメットが真霊像に求めるのは「推理」、私の思想と、エメットの思想が異なるだけ。
エメットから私の心証が悪かろうが、それで周りを責めないでくれるのであれば、私は私の仕事ができるわ。
霊盤の遺恨は、私が望むものではないもの。
そこにエメットが張り付くなら、解く所業も私の仕事と思って、ね。
(ふふ…わがままね)
言外に「でなければ敵だ」までが一括りね。
下世話とは思うけど、ご注意を、ね。
続けても、心証は悪くなるばかりだわ。(解ってて言いたいことは言ってしまったのだけれど)
灰観測に移りましょう。
シェーラが(対フィリーネ方面で)有用だけど、読みやすいのはカインなのよね。あとはマスケラの情報も有用そうかしら。
人物像は明るいので異なるけど、位相は「灰版のテレーズ」くらいの無印象気味ですものね。
…あれ、マスケラって誰かと強く関わったかしら？
チュレットとマリーベルは、まぁ白世論も多いし、着眼は他灰に任せてもいいと思ってるわ。
マスケラとシェーラから行きましょう。
追加で。
エメットの風評があんまりで、少し蔑む気持ちが湧いたのは、悪いこと。
一先ず良かったじゃない。
偽霊吊れて。
前輪後に誤って世論が盛り上がって偽霊を真打ちなんてのを墓で眺めずに済んだわ。
それだけでも良かったじゃない。
善しとしましょうよ、オデットが先に轢けたのだから。
気が暗くなる必要はないわ。
マリーベルの票を取ってなかったら逝ってた、てことじゃない(まぁマリーベルの票に限った話ではないけれど)
私の戦線は霊前後が本番だったから、(私の中で)大きい局面だったけど、仕合全体からしたら最初の2本でしかないのよね。
後日を生きる人からしたら、私のこの霊戦線に賭ける気力は然程でもないわね。たぶんそう視える。
灰からしたらどうでもいい話かもしれないけれど、私からしたら「偽霊が後輪轢き」は「真打ち世論の流行目がある」ので気が気じゃなかったのよ。
一先ずはこれでこの場は勝った、と思いましょう。
霊轢きが狼の勝機戦略であった(村敗けた)
霊打ちをすれば村は勝ってた目が高い。
と云うのであれば、この場は(実は)勝ってないのだけど。
まんまと霊轢か「された」だけ。
そうでないのなら、霊戦線は私の勝ち。
「私の」勝ち、ってことにさせて頂戴。
そうしたい気持ちなの。
外交性：低
内省性：低
革新性：低
保守性：中
自由性：中
競合性：低
協調性：中
誠実性：不明
思考性：不明(低い？)
感情性：中
A低
B低
C不明
D低
S低
M不明
P不明
H中～高
初日初期は受動的な確認ばかり。「いるけど行動はしない」
影響力の少ない、死角に居座る類。
反映力がある訳でもなく、世に属していない。
観察はしてるが、その内省を外に出してない…訳ではないわね、思ったらすらっと言葉にする癖はある様子ね(>>1:159>>1:170)
この場面に限って言えば、口挟みたかったのね。
てことは外に出してない訳ではなく、ないのかしら？
「義務感(>>1:315」とやや刺されたが、意に介していない。(>>1:328)
隠れる目的で発言を抑えているのではなく、この位置がマスケラの標準立ち位置、と云うことと思われるわ。
質疑応答や会話対話の場面こそあるものの、会話が一往復以上しない。
問を投げてもその返答への還元がない。なげっぱなし。
外交→内省の回路が動いてないのかもしれないわ。
★普段はどうお過ごしで？主な手法を教えて頂けると幸い。
★会話の内容をマスケラの中でどうしてる？
意見は直感直観に由来するものが大部分で、読み込んでの考察や説得に行動を振ったものではない。
ここでもあくまで影響力は持たない立場に在る。
★現時点で自信のある推理思考はあるかしら？(なければない、で可)
★活動の開始時期はいつ頃かしら。目安でいいわよ。明日(>>1:510)かしら？
今はロッテから白貰ったから、すぐに悪状況にはならないとは思うけれど、録への干渉が薄いと、後々に影響面でも反映面でも関われなくなっちゃうわよ。
テレーズ視点の黒が探せれば、一先ずは善い方向にマスケラ盤面は動かせるかしら。
マスケラに「テレーズ視点の黒で～」と同様に、エイプルはロッテ視点の黒で善くなるわね。
まぁ陣形経理上で当たり前のことだけど。
■エイプル(こっそり娘
多少口が辛い？(ちくちく
初日は進航論の表面に触るのみで個性のある発言は見受けられないわね。
2日目、陣形情報を確認前に喋り(>>2:174)出し、灰に意識を向けるのが正着手(>>2:198)はあるが覚束ない。
情報収集の足許がやや不安定だが、ややずぼらなこの立ち回りで「まぁいいじゃろ」な気構えを本人から感じるわ。
直後に言及している推察群は…
「セス≠ウィルは切れている(>>1:387チュレット)は確かにと思った(>>2:200」
「ルファは拘りが強い体質なのかも。只、ずっとどうでもいいこと騒ぎ立てるのは印象悪いよね(>>2:201」
「カイン宛)チュレットを観たというより適当に目に付いた録を読んだだけなのだ…(>>2:218」
ウィルは確白化しているし、ルファは灰ではないし、チュレット注視は注視でなく眺望。
実際に起こした行動も流し調で、のらりくらりと過ごしているわ。
その後のシェーラ(>>2:197>>2:269)との質疑応答(>>2:220？>>2:284)も深く進める内容はなし。
一回眺望したチュレットを「確白でいいなら、疑惑が勿体ない」理由で弱推してはいるが、と云うより「チュレット占うなら確白狙いになるね、疑惑を解く利点があるよ」と云った感じね。
チュレット以外を見てない(のだろう)し、目的があって→チュレット(弱)推し、でなくチュレット占うと→こう(結果)なる、話。
動かすよりは動ける方面やエイプルは何ができるか、を識って、それからどうこうするのがいいわね。
★関心があることは？又、得手不得手が？
★もしかして、気力を使うのは煩わしい？
★チュレットだけ眺めた様子だけど、他に…と訊くと「あんまり気乗りが(>>2:220」ってなっちゃうかしら。1~2名挙げて訊くわね。
シェーラとエメットをそれぞれ眺めるか観るかして言及してもらっていいかしら。気が向いたら、手隙でいいわよ。
ふむ…つまり「ここまでなにもできてないから、今日から頑張ります(要約」と言うことね。
現実が忙しいのは仕方ないものね、生活を保てる範囲で頑張っていきましょう。
会話はマスケラ自身が始めた話であるなら、興味関心を持って推し進めていいと思うわよ。
「そうなんだ」で感想を終わらせるのは勿体ないわ。
まぁ、そう思ってそれ以上の感想を抱けなかった、ならそれも仕方のないことなのだけれど(人がどう思うかを縛ることはできないし)
只、そうだとしたら、マスケラ、体疲れてない？
疲労が残ったままだと、感受性が落ちるわ。
短い時間になってでも、体力回復してから録に向かうのがいいと思うわ。
体は資本よ～
盤が不得手だけど好き、っての、いいわね。(チュレット占推しの際に「疑惑が勿体ない」と捉える思想がそうよね、盤駒の思想だものね)
私はエイプルに興味があるわ。
そのままその2人を見てきて頂戴な。
特にどうこうな形で言及せよ、と設ける気はないけれど、
・ロッテ視点の白黒で判断できる内容まで触れられれば、エイプル盤面の環境が向上するわ。
・後に他灰との相関まで観られるように、その2人の関心まで測るといいわ。
まぁ、いっぱい詰めると煩わしいかもしれないし、てきと～にでいいわよー
補完にする場合は「エイプル/マスケラをどう扱うか」が論線になる訳だから、両名単体に関して駒運用を考えてみてね。
自由よりも優先して両名を確白化(と黒見込み)を見積るなら、補完。
でなければ自由かしら。
個別に指定はありね。舵役の共も入れ替わったし、ハイヴィとは異なる進め方でもいいと思うわよ。
統一は反対はしないけれど、自由の方が有意と思うわ。まぁ誰も推さないでしょうけれど。
オデットからジュストの占希望は視認してたわ。
でもその灰位、単体で出したものよ。
計上してる算出法に「セスはオデットの動向を注視すべき」は含んでないわ。
オデットからは辿らない、と私は再三言ってるけれど、「いや対抗霊からの線は追わないのはおかしい」とやはり思われるのかしら？
複霊って対抗霊から線を辿るのは、有用だと(思う人がいるのは当然だけど)思わないのが悪なのかしら？
情報戦をしたい(させたい)人からぽこぽこ叩かれるの、ちょっと煩わしいわ。
不寛容…と言い放つまでは至らないけど。
まぁ複霊は常に対抗と表裏択なのよね。
それが煩わしくてね。
例に挙げると、序盤に「狼オデットで速攻霊COしたのか？」や「狼セスが最後霊COする必要があったのか？」と、その面でも表裏択よね。
常に「いや逆に～」が付きまとうわ。
私は霊騙りが出た時点で、(狼視点で本来なら弱い戦術だと思っている)複霊戦術を活かした戦略を通してくる目を考慮しているの。
(昨日予測してた「ルファオデット両狼の霊延ばし」案はそれね)
なんなら、霊騙(潜1頭)時点で「灰狼と他黒で3黒の黒交戦は必要経費で成し得る戦形なのだから、そこに狼が挙がることは必要経費内」であるのが戦略に含まれるわよね？
なら早いか遅いかだと思うわ。
霊騙狼は切れるものは切るし、オデットがジュストを占希望に挙げるのが然程の切断白として私が提言するのは、過ぎてる情報だと思うのよ。
まぁ私の感性では、ね。
戦術ではジュスト白と唱えて差し支えないんじゃないかしら？
でも戦略を予想するとそうでもないな、って処感よ。
あぁ「触りたくなさそう」印象ってことかしら？
(ルファ真と)ジュスト村は矛盾案件なのは、勿論解っているけれど、いずれかは天秤だもの。
どの論展開を優先するか、よ。片方面からの攻略だと片手間落ちになってしまうわ。
攻略筋を潰そうとは考えるけど、それで盤や駒のパフォーマンスを落としたくはないわ。
なのでジュスト狼(ルファ真)はオデットが霊を騙ってる意義まで考慮すると、成し得る戦略で、破棄案件ではないわ。そこは必要な警戒。
なのでオデットが霊騙った意義を考えると、オデットから辿るのは生産性の薄くなり兼ねない話筋。
極端な表裏択は好みでないの。必要に駆られたらするのだけど、最終日まで(本来は)推理しない性格でね。
シェーラが考慮してる情報範囲と、私が考慮してる情報範囲が、異なるから感じる違和だとは思うわ。
セス狼論を繕う思考は回せるのに、オデット狼はもう彼方で。
穿ち目がきつくて、抑え目の視力がないわね。
その要約で合ってるわ。
回答が受けて貰えたら、それでいいわ。
その上で「印象が良くない」のは解ってるもの。それは受け入れるわ。
見えた「はず」は、ね、縛りよ。人の感性を縛らないでおいてほしいわ。
この話はここで閉じましょう。ここから展開性に乏しいわ。
(シェーラがこの話に意義が有る、と判断したら続けて。付き合うわ)
と、1つ端的に至極真っ当な助言を。
折角、霊盤の価値を低く保ったまま霊を轢くのだから、霊色からの情報戦は「なかった」ことにした方が拘るより進みがいいわよ。
まぁシェーラが些末な情報獲得に拘る気質なのは解ってるので、強く止めはしないけれど。
あぁ、まぁ、それくらいならいいわ。
両追いするなら、まぁ…
エメット～プリンセス間の関係図はこれで結論。
弱り過ぎではないかしら…(´ω`;)
頑張れ頑張れ。
私の思い過ぎかしら…